Обновлено 30.12.2012

Wl_20ll

Опубликовано 01.04.2011.

Аппарат Активной памяти - основа существования сознания

_______________

Неорганическим носителем сознания может быть кибернетический организм - РОБОТ, обладающий аппаратом Активной памяти.

Отправная точка

Согласно Стивена Роуза, биологическая память - это не функция мозга, а некий самостоятельный организм, стремящийся выжить в потоке информации. "Память – это "Я", существующий в мире смысла" - так сформулировал он свою мысль.

Т.е. сознание - "Я", тем более не следует рассматривать как продукт мозга. "Я", личность, аутоидентичность личности - все эти понятия являются различными аспектами одного и того же объекта, аппарата Активной памяти, носителем которого является "мир смысла" Стивена Роуза. А процессы следообразования, есть регистрация деятельности аппарата Активной памяти на физиологическом уровне. Т.е. хранимая в энграмме информация ни коим образом недоступна.

Поэтому поиск какого-либо языка мозга на уровне его физиологии, можно упдобить поиску "скрытых параметров" для объяснения квантовой природы вещещества в физике. При чем это более чем аналогия, поскольку еще Нильс Бор обратил внимание на то, что между явлениями психики и квантовыми явлениями должно быть имеется глубокая связь.

Из сказанного можно сделать заключение, что ни одномоментное копирование процессов следообразования, ни сам мозг, сохраняющий след памяти, не достаточны ни для идентификации "Я",ни для его переноса или клонирования.

Это как след на снегу. По нему можно можно многое узнать о строении лапы и даже тела оставившего его животного - ведь отдельно взятый след - отпечаток тела животного. Но что бы узнать больше - нужны следы, много следов, и умение их читать. Т.е. обладать сознанием, способным создавать "живой" образ. 

Собственно, это и есть неформальная формулировка основной гипотезы: первое требование к носителю: это обладать способностью осмысливать запоминаемое. Т.е. носителем сознания может быть Активная память .

РЕЗЮМЕ:

Аппарат Активной памяти - необходимый конструктивный элемент искусственного носителя сознания.

Предположительно, именно аппарат Активной памяти позволяет мозгу обычную ассоциативную память использовать в качестве носителя внутреннего мира. Каким же скучным и скудным был бы внутренний мир человека, если бы его содержание всякий раз не пополнялось бы новым смыслом при усвоении очередных данных.  

Аппарат Активной памяти - это ядро сознания, которое, по формулировке Т. Щукина, координатора "Россия 2045", остается, если от "Я" отнять все то что его составляет.

Таким образом, контексте проекта WL-2011, ядро сознания составляют архетипы ассоциативной памяти мозга, доставшиеся ему от "Адама" и "потенциал" активности, который должен быть потрачен личностью для формирования собственного "Я". 

Аутоидентичность сознания - "Я", состоит из "ядра" - архетипы и потенциалл активности; и его "оболочки" - формируемой в результате жизнедеятельности субъекта, т.е. вся совокупность интеллекта, или просто Интеллект.

Если с носителем "ядра" мы обозначили - это система формирования ассоциаций с аппаратом Активной памяти, то как сформировать само ядро - пока не совсем понятно.

Что же касается идентификации "оболочки", то здесь предлагается использовать хорошо зарекомендовавший себя "метод двойного сравнения".

Однако, создать искусственный носитель разума полностью копирующий физиологию тканей мозга, ни в настоящее время, ни в обозримом будущем, не представляется возможным, равно как и создание эффективного нейроинтерфейса, для практически полного переноса личности на новый носител. Поэтому, предлагается пойти путем создания цифровой программно-аппаратной симуляции гипотететической картины процессов психики, не копируя при этом анатомию и физилогия мозга.

В этом случае возникает проблема идентификации структурно-функциональной и параметрической настройки программно-аппаратной симуляции психики.

Решение этой проблемы видится в использовании, так называемого, "метода двойного сравнения, который был разработан инициативной группой WL 80-х годах и успешно использовался при  использовался при идентификации многосвязанных объектов автоматического управления.

МЕТОД ДВОЙНОГО СРАВНЕНИЯ 

Метод заключается в том, что для осуществления конструктивной и повышения надежности параметрической идентификации, особенно в если условия наблюдения объекта управления осложнены корреляцией воздействующих факторов, дополнительно к первому контуру идентификации, искусственно создается работающий с ним параллельно, второй контур.

Таким образом, всего имеется 3 одинаковых модели и объект идентификации: Объект и модель 1 образует контур I; модели 2 и 3 образуют II контур.

Идея такова: критерием совпадения объекта и его модели является структурное и параметрическое подобие их идентификаций.

Реализация: На первом уровне сравнения, модель 1 осуществляет предварительную идентификацию самого объекта - это первый контур сравнения. Модель 2 идентифицирует модель 3, которая играет роль гипотетического объекта - второй, вспомогательный контур сравнения. Оба контура осуществляют параметрическую идентификацию.

Второй уровень сравнения - конструктивный: путем параметрического сравнения моделей 1 и 2 формируется сигнал II-го уровня, используемый для параметрической и структурной корректировки гипотетического объекта - модели 3, которая и является результатом идентификации.  
Бесплатный хостинг uCoz