Метод замещения - адаптация вместо сканирования.
Первый этап: имплантация донору нейронов-посредников для установление скалярной связи точек неокортекса с чипом Активной памяти. Затем начинается длительный процесс адаптации замещение естественной ассоциативной памяти, потенциально неограниченными ресурсами Активной памяти.
Второй этап: чисто технический - формирование когнитивной "оболочки" имплантированной Активной памяти. По-видимому, 2-ой этап может и должен быть совмещен с третьим этапом, психологическим: приобретение индивидуумом навыков пользования искусственной когнитивной оболочкой используя ресурсы 2-ой сигнальной системы, а также зрительные и музыкальные образы, нормализация режима сна, отдыха и бодствования, погружение в измененные состояния сознания.
Признаком завершениея третьего этапа должно быть свободное выражение индивидуумом своих ощущений и мыслей посредством второй сигнальной системы при использовании ресурсов новой когнитивной оболочки. А естественные зрение, слух и речь должны быть подавлены.
Четвертый этап - физический разрыв связей модуля Активной памяти с организмом. С этого момента о состоянии тела донора трансплантированное психическое "Я" узнает только через внешние рецепторы. Предположить сейчас последствия такой операции практически невозможно, так как трудно оценить, на сколько "Я" зависит от незамещенных отделов неокортекса и мозга вообще. Во всяком случае, последствия такого события для виртуального существа могут быть очень тяжелые, вплоть до полной комы. В случае же удачи, далее следует реабилитация: надо будет всему учиться заново.
А теперь, ВСЯ КОНЦЕПЦИЯ ЗАМЕЩЕНИЯ совсем подробно.
Как бы то нибыло, строение мозга как бы специально приспособлено для процедуры трансплантации Разума. Связано это с тем, что при своем формировании онтогенез проходит теже этапы и в той же последовательности, как и в процессе эволюции. Поэтому высшие раздела мозга, а именно новая кора (neocortex) составляет одну из верхних оболочек мозга (уточнения принимаются). Предположительно, именно эта структура мозга может быть идентифицирована как носитель "активности сознания", т.е. активная память.
Как уже говорилось выше, активная память запоминает/формирует только инициирующие сигналы, что-то вроде "архетипов" событий. Ниже лежащие структуры (лимбическая система) разворачивает их в готовые последовательности, ответные реакции, образы и т.п. Вобщем все то, что составляет предмет психической деятельности мозга.
Очевидно, что эта же лимбическая система, в другой своей части, производит обратное действие: образы и ситуационные картины реальности группирует в события заранее установленного "алфавита", устанавливая однозначное соответствие между ними и неизменными архетипами данной личности.
Таким образом, для сохранения ауто-идентичности конкретного Разума необходимо по возможности сохранить все многообразие архетипов и "алфавит" (иероглифы или коды), т.е. то, что строится из архетипов, но при этом доступно сознанию. Естественно, должна быть сохранены правила и процедуры устанавливающие однозначное соответствие между архетипами, алфавитом и более крупными единицами информации - образами, возникающими в сознании индивидуума. Т.е. трансплантации подлежат две основные системы сознания, физиологически идентифицируемые как неокортекс - активная память; и лимбическая система - подкорковые структуры "регулирующие" специфическую деятельность ЦНС.
Метод замещения заключается в том, что сохранение ауто-идентичности Разума осуществляется путем пассивной параметрической идетификации (метод "черного ящика"), функционирования лимбической системы и активной памяти.
В соответствии с критериями наблюдаемости (термин из ТАУ, раздел: "идентификация объектов управления"), нам необходимо "реперные" точки на входе и выходе кадой из рассмотренных систем: лимбической системы и активной памяти, т.е. неокортекса.
Однако, выделить эти точки - единичные нейроны, выполняющие роль интерфейса между активной памятью и лимбической системой, на живом мозге, практически невозможно: мы не знаем, где "кончается" обработка данных и начинается работа Активной памяти.
А без решения этой проблемы, ни о какой идентификации речи быть не может.
Решить проблему предполагается путем замещения естественного носителя Активной памяти - донорского неокортекса, его "протезом" - техническим устройством (далее аппарат), реализующим функцию Активной памяти. (Донорским будем называть мозг, разум которого предполагается трансплантировать.
Необходимо отметить, что только АППАРАТ АКТИВНОЙ ПАМЯТИ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ПРОТЕЗОМ НЕОКОРТЕКСА. Любое другое устройство накопления/воспроизведения информации будет отвергаться живым мозгом, как нечто избыточное, пассивное, неспособное генерировать скрытую от чистого разума, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, т.е. полезную информацию.
С этой целью, по всему объему неокортекса должны быть имплантированы нейроны-посредники, устанавливающие синаптические контакты с отдельными нейронами неокортекса и "матрицей" ячеек аппарата Активной памяти.
На первом этапе, ставка делается на пластичность сложившейся сети неокортекса и технически безупречную работу аппарата Активной памяти, которая должна превосходить природную, как по надежности, так и по быстродействию.
Нейронная сеть весьма чувствительна к временным параметрам сигналов. Предполагается, что при активной работе мозга в течение продлжительного времени (от нескольких недель и более, возможно годы), в результате пластичности, постоянно функционирующий "протез" будет перехватывать все большую часть информации, формируя сою собственную энграмму. Но в ходе первого этапа - имплантации нейронов-посредников и "приживления" протеза, его участие в специфической деятельности ЦНС не как не должно проявляться на уровне сознания. Разве только, как улучшение способности индивидуума находить новые ассоциации и нужные воспоминания.
С этого момента, проблема формирования массива реперных точек, обозначающих символическую границу между лимбической системой и неокортексом, надо полагать, РЕШЕНА.
А на живом мозге эта граница действительно символическая. Т.е. она конечно есть, но, по-видимому из-за той же пластичности нейронной сети, физиологически неидентифицируема.
Дале, наступает второй этап: идентификация функционала лимбической системы. С этой целью, по-возможности, ВСЯ ВНЕШНЯЯ ИНФОРМАЦИ от рецепторов и эффекторов организма должна дублироваться и отправляться для анализа в систему ИИ, "протезирующую" лимбическую систему.
Здесь, при идентификации функционала лимбической системы предполагается использовать метод "двойного сравнения", а так же активно работать с измененными состояними психики.
На этом этапе, возможно, необходимо будет помощь психолога и специальные методики, позволяющие донору "почувствовать" неорганическую составляющую своего сознания, и научится пользоваться ей для управления внешними кибернетическими устройствами. Вчастности это относится к искусственному зрению, голосу и слуху.
Естественно, что к этому времени первична идентификация детерминированной составляющей Разума уже завершена, т.е. мы перешли к третьему, завершающему этапу.
Третий этап - этап реабилитации кибернетического "тела".
По-видимому, завершающую стадию второго этапа следует проводить в условиях стационара и при максимальном использовании доступных вычислительных ресурсов. Ведь чем быстрее и корректнее будет произведена идентификация функционала, тем больше шансов на успешное проведение реабилитационного 3-го этапа.
Ну и последний, 4-й этап: отторжение. Каждый может прокоментировать его сам - в качестве "домашнего задания".